29开庭2

  “也就是说，你根本没看到被告人撕破被害人的衣服，对吗？”

  “对。”

  “那你是怎么知道被害人的连衣裙是被被告人撕破的？”

  “是我猜的，屋里就两个人，不是他撕的，难道是周晴自己撕的？”李秋水觉得自己的猜测很有道理。

  “证人，请注意你的言辞，针对询问，只需回答具体问题，不要说其他的。”审判长提醒道，“辩护人，还有其他问题吗？”

  “没了。”沈浪回道。

  “证人李秋水退庭。”审判长说完，李秋水跟著一名法警走出了法庭。

  接下来对酒吧服务生的证言进行质证，服务生因前几日出车祸，住进了医院无法出庭，公诉人宣读了她的证词。

  “辩护人对该份证据的真实性不存异议……在该份书面证言中，服务生称看到周晴带著一个男人进门，坐在卡座上，点了很多名酒。而根据周晴的陈述，是被告人带她去的那家酒吧，之前她从未去过。

  请注意，服务生的证言中用的是『周晴』这个名字，而说到被告人时，却只说『一个男人』。

  那么，既然被害人周晴从未去过那家酒吧，服务生是怎么认出她的？

  被害人说是被告人带她去的酒吧，那被告人应该不止一次去过那家酒吧。以被告人钱乐的消费能力和行事风格，服务生为什么没有认出他来？

  根据证人证言，服务生在这家酒吧已经干了二年多，对常去酒吧的大客户应该都牢记於心才对。

  所以，答案只有一个，那就是周晴才是这家酒吧的常客，服务生的证言恰好可以证明被害人在撒谎。”沈浪质证道。

  “针对辩护人的质证，我们认为，服务生之所以能叫出被害人的名字，有可能是因为警方在调查时，跟她说了被害人的名字。”公诉人反驳道。